深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

作者:曾伟嘉

有关朝鲜战争和抗美援朝,有几个重要的事实必须澄清。闲话少叙,直入主题——

事实一:朝鲜战争和抗美援朝战争是一个概念吗?

首先先把答案亮出来:肯定不是。

为什么鄙人要把这个放在第一个呢?因为后面所列的事实,很多都是要以这个事实来作为基础的。如果不把这个问题讲清楚的话,那么对这段历史就会产生许多误解,就像网络上出现的许多形形色色的言论。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

切入正题。为什么不是?

最简单粗暴的办法,从时间轴上来看:朝鲜战争爆发于1950年6月25日,而抗美援朝战争开始于1950年10月19日中国人民志愿军跨过鸭绿江。

从参战方来看,美国和朝鲜是从1950年6月25日开始从头打到尾的,而中国是1950年10月19日参战的。

从地图上看,朝鲜战争打响于三八线,而抗美援朝战争则始于鸭绿江。

所以,朝鲜战争绝不等于抗美援朝战争。从数学上说,抗美援朝战争是朝鲜战争的真子集。可以说抗美援朝战争是朝鲜战争的一个重要组成部分,这是完全没问题的。但是你不能说抗美援朝战争就是朝鲜战争。这个大错特错。

对于美国人来说,他们打的是朝鲜战争,开始于1950年6月25日;对于中国人来说,我们打的是抗美援朝战争,开始于1950年10月19日。鄙人觉得,这是中美两国对于这段历史认知不同的一个原因所在。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

事实二:抗美援朝战争阻碍了新中国解放台湾?

有一种论点,认为我们不应该出兵抗美援朝。因为抗美援朝使得新中国把重心放在了东北方向,结果就耽误了解放台湾的时间,留下了一个延续至今的遗憾。

谁都希望台湾尽早回归,笔者也不例外。台湾问题当然是遗憾没错,但是冤有头债有主,真不是抗美援朝战争耽误了台湾解放。

还是从时间线上来看。1950年6月25日朝鲜战争爆发。27日美国第七舰队非法进入台湾海峡。10月19日抗美援朝战争爆发。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

毫无疑问,美国第七舰队下场,标志着解放台湾难度的飙升。但是此时,抗美援朝战争尚未打响。怎么能说是因为抗美援朝战争阻碍了解放台湾呢?应该是朝鲜战争阻碍了解放台湾。(所以说为什么要把概念区分放在事实一。)

可以说美国介入台海阻碍了解放台湾,也可以说苏联和朝鲜对中国隐瞒情况的行径,阻碍了解放台湾,但是你不能说是抗美援朝战争阻碍了解放台湾,这个逻辑上是不对的。

其实,某种意义上,不但不是抗美援朝战争阻碍了解放台湾,相反,反倒是美国介入台海在一定程度上促成了毛主席做出了出兵朝鲜的决策:中国海空军方兴未艾,无法在台湾海峡与第七舰队正面交锋。既然如此,不如发挥自己的长处,派出身经百战的中国陆军在朝鲜半岛与美国直接对抗。美国作家大卫·哈伯斯塔姆在《最寒冷的冬天——美国人眼中的朝鲜战争》一书中,持的就是这种观点。

事实三:中国和美国,谁才是战争的赢家?

有种说法认为:朝鲜战争停火线并不是三八线,实际上停火线大部分位于三八线以北,韩国的国土在战后反而扩张了。因此,这场战争,是美韩赢了,中朝输了。

这个观点论据没错,但是结论错了。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

在事实一中,笔者指出:对于美国人来说,他们打的是朝鲜战争,开始于1950年6月25日的三八线;对于中国人来说,我们打的是抗美援朝战争,开始于1950年10月19日的鸭绿江。物理学上不是有一个参考系吗。参考系不一样,答案也会不一样。

对于美国而言,朝鲜人民军一开始高歌猛进,一直打到了洛东江。而后美国通过仁川登陆扭转战局向北推进:先是三八线,再是鸭绿江。而后向南又回到三八线,且战线最终停留于此附近。不说韩国的国土面积增加了多少,至少美国最终抵挡住了朝鲜的进攻。如果社会主义阵营控制整个朝鲜半岛,那么美国在亚洲的最重要基地——日本,怕是就不安全了。从这一点来看,朝鲜战争美国确实是赢家。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

但是,中国难道就是战争的输家吗?错。中国也是赢家。

就像前面说的,对于中国而言,这场战争始于鸭绿江而不是三八线。在中美两国当时巨大的国力差距之下,中国将美国从鸭绿江推回了三八线附近,当然可以称得上是胜利,而且还是伟大的胜利。至于最终的停火线大部分位于三八线以北,可以说这个胜利有瑕疵,并非彻底完美,但是依旧是胜利。

中国从鸭绿江打到三八线,美国从鸭绿江退回三八线,毫无疑问,抗美援朝战争,是中国赢了,美国输了。

这是从战线上体现的。鄙人再将历史引申到现实。如果没有这场战争的胜利,2016年的萨德,就不是部署在三八线以南,很可能就是直接放在鸭绿江边上了。这个胜利的伟大可见一斑。

美国打赢了整场朝鲜战争,但是单看抗美援朝战争,是中国战胜了美国。这就是事实3的结论。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

事实四:美国对朝鲜战争感到后悔了吗?

前面说了几个事实,也都是大家喜欢听的话。但是最后的事实4,可能大家就不太会那么爱听了。

关于这场战争,很多人都喜欢引用美国参谋长联席会议主席布莱德利所说的“在错误的时间,错误的地点,同错误的对手打了一场错误的战争”,以此来说明美国被我们打败了,美国被我们打后悔了。

美国确实是被我们打败了,但是说打后悔了只怕未必。这句话确实是布莱德利的原话,但是话没引用全。布莱德利的这句话的前面还有个前提:“如果我们把战争扩大到共产党中国。”

因为之前麦克阿瑟要求对中国发动全面战争,因此布莱德利说了这句话。

所以,布莱德利说的,根本就不是在朝鲜半岛上进行的这场战争,而是他假设中的中美全面战争。用这句话去论证美国后悔了,是站不住脚的。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

而且,笔者认为,美国也并不后悔打了这么一场战争。就像笔者之前提到的:抗美援朝战争美国是输家。但是整场朝鲜战争美国是赢家 。对于自己打赢的一场仗,美国为什么要感到后悔呢?大卫·哈伯斯塔姆在他的那本书的结尾部分写道:美国人去那里(朝鲜半岛)打仗是正确的。既然如此,何谈美国后悔呢?美国并不后悔,这是我们应当注意到的。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

抗美援朝战争是中国人民的伟大胜利,也是当之无愧的立国之战。我们完全有理由,也应该为此感到骄傲和自豪。但是,我们不能因此就误判对手。

我们要做个理性的爱国者 。必须清醒地认识到,当年的对手如今依旧存在,且依旧强大。知己知彼,百战不殆。清楚对手的真实想法,无疑是很重要的。

(本文作者:曾伟嘉,“这才是战争”加盟作者。未经作者本人及“这才是战争”允许,不得转载,违者必追究法律责任。

编者简介:王正兴,原解放军某野战部队军官,曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职,致力于战史学和战术学研究,对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月,凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”,欢迎关注)

美国大选最后关头,朝鲜发射导弹送“助攻”,美日韩反应各不同

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

#头条晒图大赛##朝鲜宣布试射洲际弹道导弹##2024美国大选##美国大选观察#

文/小刀

10月31日,据多家媒体报道,朝鲜再一次发射洲际弹道导弹,距离上一次试射“火星炮-11丙”仅隔了43天,而且是在美国大选最后关头,时间掐的非常巧妙。

公开报道中,导弹是从平壤附近发射的,升高是7000公里,飞行了1000公里后,落入北海道奥尻岛西侧。说明一下,朝鲜历次发射洲际导弹,都是高度远远大于飞行距离,主要原因是朝鲜国土面积小,大仰角发射可以避开邻国的上空。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

(朝鲜试射洲际导弹 资料图)

试射的是究竟哪款导弹,朝鲜方面还未公布,也许是“火星炮-18”或“火星-17”,也许是新型号。“火星-17”是朝鲜众多洲际导弹中,技术非常成熟的一款,朝方曾大大方方公开过“火星-17”的发射画面,以及导弹级间分离画面。2023年3月朝鲜试射“火星-17”,整个发射过程持续了70多分钟,2023年9月试射“火星炮-18”,所用时间缩短到44分钟,两次试射导弹飞行高度分别为6000和6500公里,飞行距离都是1000公里。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

(“火星-17”导弹升空画面)

而这次发射过程持续了86分钟,以“火星-17”为参照物,朝鲜最新发射的导弹,最大射程大约在15000公里到16000公里之间,高于“火星-17”的14000公里,能轻松覆盖美国全境 。射程远也意味着导弹的载荷更大,威力也就更大。

“韩联社”援引韩国军方消息称,朝鲜此次发射的导弹有可能是“火星炮-18”改良版,也有可能是一款全新的洲际导弹 。朝鲜方面表示,此次试射检验了战略力量的可靠性,更新了洲际导弹发射的纪录,也凸显了朝鲜战略遏制能力。

朝鲜这么一整,美日韩可就紧张了。两天前,俄罗斯刚刚发射了3枚洲际导弹,跟一枚战略巡航导弹,美西方还没缓过一口气呢,朝鲜这边又“端上一盘硬菜”。何况还是在美国大选仅剩5天的节骨眼上,难道平壤这是给特朗普送“助攻”?

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

(俄罗斯“亚尔斯”洲际导弹发射)

尽管特朗普爱说大话,但我们也要承认一个现实,那就是特朗普在上一任期内,美国在半岛问题,美俄关系方面“成果重大”。从这个角度看,俄朝也“希望”能做出改变的特朗普当选,而不是“继承”拜登衣钵的哈里斯。

但美日韩对朝鲜发射导弹的态度,看似一致,却有着微妙的不同。首先来看美国的。据“美联社”报道,美国国家安全委员会发言人肖恩-萨维特称,此举加剧紧张,“破坏地区”安全形势,美国将采取一切措施保护美国本土及其盟友的安全。看似言辞激烈,其实是说了一顿“不疼不痒”的话。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

(特朗普竞选演讲)

韩国方面呢,除了“严厉谴责”“抗议”外,使劲把朝鲜试射导弹跟美国大选联系一起,巴不得给朝鲜安上一个“干涉美国内政”的罪名。实质上,韩国最担心的是恰恰是特朗普当选,不说别的,光让韩国支付高昂的“保护费”就够尹锡悦喝一壶了 。所以韩国多管齐下,极力炒作“朝鲜派兵支援俄罗斯”,朝鲜试射导弹,博取美西方的好感。

美国vs朝鲜 深度揭秘:中国和美国,谁才是朝鲜战争的赢家?

(日本将重新选举首相,石破茂能否当选成未知数)

而日本方面,却显得意外“平静”。31日当天上午,石破茂宣布将召开一次“紧急会议”,随后宣布没有发现人员伤亡和其它损失,就暂无下文了。虽然前几天日本议会选举中,自民党失去了多数党席位,石破茂能不能当首相存在不确定性,但拜登一手撮合的“美日韩”安保可没有停止运转。从石破茂的态度看,日本反而更希望“朝鲜有更多的大动作”,因为这样一来,美国就算一百个不情愿,也要扶持日本

不管怎么说,朝鲜小试牛刀一次,就看穿了美日韩各怀异心的表演。其实平壤还有更大的动作等着呢。据韩国情报机构称,朝鲜有可能在11月5日前后,进行第7次核试验。

相关问答

二战结束后, 美国 一枝独秀,却为何没能打赢 朝鲜 战争?

凡战者,诡道也。貌虽似强,可逞一时之威,得一时之利。而疏于天时、地利、人和,其势终萎,及衰,乃败,此天道也。凡战者,诡道也。貌虽似强,可逞一时之威,得一时之...

据说是韩国文在寅不同意 美国 解除 朝鲜 部分制裁,为什么?

国与国之间的关系是以国家利益为标准的,虽然两国亲如兄弟,但实质上两国还是两个国,在处理一切对外关系上,都是以本国的国家利益为基准的,那么韩国不同意美国...

美国 冠毒病例已经超越了289万例, 朝鲜 没有一例,为什么?

这要从美国和朝鲜两个国家的制度、价值观、信仰来分析。为什么美国已经控制不了,而朝鲜一例也没有。第二次世界大战,不仅促使了美国国家垄断资本主义的进一步...

这次疫情 朝鲜 有没有确诊的?

我天天关注海外疫情国家的发病情况,在众多的国家当中,就是没有发现朝鲜的踪影,这不得不说是万花丛中一枝独秀,让人羡慕不已。大家也可能发现了,越是发达国...我...

为何 朝鲜 能做到零感染,而 美国 却是感染人数世界第一?

谢邀,这个问题问的非常有水平!朝鲜是个怎样的国度,大家难道还不了解吗?首先,朝鲜本来就是一个十分封闭的国家。朝鲜与世界各国之间,基本上没多少经贸往来...那...

二战 美国 和日本谁厉害?

看过许多书,都是在讲二战日本突袭珍珠港,让希特勒特别生气,从中就知道一点苗头了——美国可不是好惹的。刚开始,日本确实硕果累累,把菲律宾的美军打得屁滚...

闪电战变成拉锯战, 美国 为何打不过小小的越南?

兔哥回答;美国和越南的战争是二战结束后美国进行的一系列的侵略战争的一个,自二战结束后美国强大起来,战争促进了美国的强盛,自二战美国打的每一次战争都捞足...

南北 朝鲜 是怎么分开的_作业帮

[最佳回答]公元1世纪后,朝鲜半岛形成高句丽、百济、新罗三个古国.公元7世纪中期新罗统一了朝鲜.公元918年,朝鲜国王王建定国号为“高丽”,建都于松岳.1392年,...

美国 2022年还有没有同时打赢两场战争的能力❓?

这要看在什么样的地方、打什么样的国家、抱什么样的战略目的来决定。如果在拉丁美洲或非洲,对付一些经济落后、军事装备差、毫无背景的弱小国家,美国一周之内...

美日同盟、美韩同盟,哪一个对 美国 来说更重要?

如果一定要评判美日、美韩关系,日本由于经济总量的巨大、国力的充裕,以及战略、战术安全程度上的差异,有可能比韩国有着更为关键性的与美国同盟关系。日本是...

标签列表